Пришел мудрый Онька и быстро расставил всё по свои местам)))
Онька надо сначала расставить точные понятия)))) "Синица", "журавль" - это образные понятия, также как и "поймать".
так как людей мы не ловим И главное человек не может быть целью - то понятия синицы и журавли не может быть отнесено к отношениям... Однако имел я в виду именно отношения, что в погоне за журавлем мы теряем синиц, и это меня иногда печалит...
выбирайте журавлей - стремитесь и развивайтесь))) С этим согласен))
Zenden 1) нет смысла рассуждать над понятиями которым не даны определения))))) 2) поговорка относится не к людям)) нельзя применять не к людям)))) 3) только не в смысле отношений)))
Zenden 1) ты же ищешь ответ на вопрос?)))0 или просто так сказал фразу?)))0 если ответ - то надо дать определения))))) 2) тут смысл про поступки и дела))))) что человек должен понимать того что он уже добился и ценить это))))) 3) так как пункт 2 - то к отношениям это не имеет дело.. отношения это любовь а не механическая работа)))
а иногда и просто от нефиг делать)) Зен, не знала бы тебя, этой фразы было бы достаточно чтоб поставить точку на всем общении с тобой. Больше всего в жизни презираю людей, которые могут просто так от нечего делать играть с чувствами людей.
Онька На мой взгляд, сильным надо не хотеть быть, а просто быть
Квест Догадаться очень просто: если я высказываю свое мнение, то я пишу: "я считаю", "по моему мнению" и т.п. Кстати, заметь, что ты опять прицепилась к фразе из чужого диалога. Ведь эти слова я говорил Оньке. А мой последний ответ тебе ты проигнорировала) Политика двойных стандартов?
Zenden сила понятие относительное - ибо один сильнее а другой слабее))) тут спору нет.. зачем приплел далее сила в деньгах? думать кто то может что угодно))))) но саму концепцию силы это не отрицает))))
а что на счет сила в деньгах - это подмена понятий - т.е. человек считает что он будет сильнее если будет много денег? что значит сильнее? он будет богаче))))) и сможет делать то, что позволяют деньги)))) не фига подменивать понятия)))))
и более того.. я рассматриваю сила в более широком ее смысле - в нее входят и власть и мощь и развитие и совершенствование - это общий подъем человека на многих уровнях))) как физическом, так душевном так и умственном)))))
и вообще -у тя откуда такой пессимизм? что случилось?)))
Онька зачем приплел далее сила в деньгах? Это мои слабые потытки показать тебе, что существуют миры и за пределами твоего) Однако думаю, что в этом нет особого смысла.
и вообще -у тя откуда такой пессимизм? что случилось?))) Возможно и случилось) А возможно, наоборот - ничего не случилось) А может потому, что я простыл немного) Повод найти несложно, стоит только захотеть...
Zenden у меня нет конкретного мира))) я гляжу на все в целом - деньги узкая составляющая)))
ты давай отбрасывай пессимизм)) он у тебя вызывает софистические дискуссии)))) причем с сарказмом))) если интересно поговорить серьезно я готов))) но только не разводить софистику)))
Онька Тень недопонимания в нашем с тобой разговоре из-за того, что мы говорим не только о разном, но и на разных языках -) Я бы с удовольствием продолжил дискуссию за ящичком пива, например, в Джоне Булле =)
Кстати, заметь, что ты опять прицепилась к фразе из чужого диалога. Ведь эти слова я говорил Оньке. Те...я правильно поняла, что в дискуссии я могу высказывать свое мнение исключительно по основному тексту и потом только на твои коменты относяшиеся исключительно ко мне? А мой последний ответ тебе ты проигнорировала) Политика двойных стандартов? Этот что ли:индуктивные умозаключения зачастую бывают ошибочны или это опять попытка увидеть плохое?? Оо и как на это я должна была отреагировать? И обычно, когда не пишут "я считаю", не всегда говорят не о себе,
Квест Те...я правильно поняла, что в дискуссии я могу высказывать свое мнение исключительно по основному тексту и потом только на твои коменты относяшиеся исключительно ко мне? Данный вывод не совсем верен. Ты конечно же можешь участвовать в разговоре двух других людей, происходящем публично, в этом блог не отличается от реальной жизни. Однако присоединяясь к разговору, не нужно выдирать отдельные фразы из общего контекста, а следует учитывать всю историю развития диалога =)
Этот что ли: "индуктивные умозаключения зачастую бывают ошибочны или это опять попытка увидеть плохое??" Оо и как на это я должна была отреагировать? Нет, не этот коммент, а тот, который в самом начале: Квест "Но...но их вырасттили всего кг где-то на краю земли...и они в ближайшие 100 лет в продажу не попадут..." А если мне нужно всего ОДНО такое яблоко?? И продаваться оно может у бабушки на углу, надо только найти.
Попытаемся вернуться все же обратно к теме поста, не уходя в разбор полетов =)
-
-
05.08.2009 в 10:18))))))))))
-
-
07.08.2009 в 00:53Онька
надо сначала расставить точные понятия))))
"Синица", "журавль" - это образные понятия, также как и "поймать".
так как людей мы не ловим И главное человек не может быть целью - то понятия синицы и журавли не может быть отнесено к отношениям...
Однако имел я в виду именно отношения, что в погоне за журавлем мы теряем синиц, и это меня иногда печалит...
выбирайте журавлей - стремитесь и развивайтесь)))
С этим согласен))
-
-
07.08.2009 в 01:041) нет смысла рассуждать над понятиями которым не даны определения)))))
2) поговорка относится не к людям)) нельзя применять не к людям))))
3) только не в смысле отношений)))
-
-
07.08.2009 в 01:091) нет смысла рассуждать над понятиями которым не даны определения)))))
Ох, как во многом нет смысла, чем мы занимаемся!...
2) поговорка относится не к людям)) нельзя применять не к людям))))
этого я не понял выражения) старался
3) только не в смысле отношений)))
это тоже не понял к чему)))
-
-
07.08.2009 в 01:151) ты же ищешь ответ на вопрос?)))0 или просто так сказал фразу?)))0 если ответ - то надо дать определения)))))
2) тут смысл про поступки и дела))))) что человек должен понимать того что он уже добился и ценить это)))))
3) так как пункт 2 - то к отношениям это не имеет дело.. отношения это любовь а не механическая работа)))
-
-
07.08.2009 в 01:23ты же ищешь ответ на вопрос?)
Нет) вопрос риторический
или просто так сказал фразу?)
Ох как не просто так!))
Я уже и помню, когда просто так что-то писал))отношения это любовь а не механическая работа))
не всегда любовь) бывает и страсть, а иногда и просто от нефиг делать))
-
-
07.08.2009 в 02:44ты как то себе боишься давать четкие ответы)) и ставить четкие цели))) почему?))
-
-
07.08.2009 в 07:02Зен, не знала бы тебя, этой фразы было бы достаточно чтоб поставить точку на всем общении с тобой.
Больше всего в жизни презираю людей, которые могут просто так от нечего делать играть с чувствами людей.
-
-
07.08.2009 в 15:06а почему ты решила, что я про себя писал?)
индуктивные умозаключения зачастую бывают ошибочны
или это опять попытка увидеть плохое??
Онька
ты как то себе боишься давать четкие ответы)) и ставить четкие цели))) почему?))
а зачем?))
-
-
07.08.2009 в 21:58не хочешь быть сильным и в жизни чего то значить?))
-
-
07.08.2009 в 22:05Днев - твой,
слова-твои,
как я должна была догадаться, что ты пишешь не про себя?
-
-
08.08.2009 в 16:17На мой взгляд, сильным надо не хотеть быть, а просто быть
Квест
Догадаться очень просто: если я высказываю свое мнение, то я пишу: "я считаю", "по моему мнению" и т.п.
Кстати, заметь, что ты опять прицепилась к фразе из чужого диалога. Ведь эти слова я говорил Оньке.
А мой последний ответ тебе ты проигнорировала) Политика двойных стандартов?
-
-
09.08.2009 в 00:06Сила это не то что имеешь, а то к чему стремишься... Как только перестаешь стремиться - перестаешь быть сильным...
-
-
09.08.2009 в 01:15Сила - понятие относительное. Вот ты себе придумал концепцию силы в стремлении к цели. Кто-то видит силу в деньгах, а кто-то в ньютонах...
-
-
09.08.2009 в 01:24сила понятие относительное - ибо один сильнее а другой слабее)))
тут спору нет..
зачем приплел далее сила в деньгах? думать кто то может что угодно))))) но саму концепцию силы это не отрицает))))
а что на счет сила в деньгах - это подмена понятий - т.е. человек считает что он будет сильнее если будет много денег? что значит сильнее? он будет богаче))))) и сможет делать то, что позволяют деньги))))
не фига подменивать понятия)))))
-
-
09.08.2009 в 01:26и вообще -у тя откуда такой пессимизм? что случилось?)))
-
-
09.08.2009 в 02:00зачем приплел далее сила в деньгах?
Это мои слабые потытки показать тебе, что существуют миры и за пределами твоего) Однако думаю, что в этом нет особого смысла.
и вообще -у тя откуда такой пессимизм? что случилось?)))
Возможно и случилось) А возможно, наоборот - ничего не случилось)
А может потому, что я простыл немного) Повод найти несложно, стоит только захотеть...
-
-
09.08.2009 в 02:37у меня нет конкретного мира))) я гляжу на все в целом - деньги узкая составляющая)))
ты давай отбрасывай пессимизм)) он у тебя вызывает софистические дискуссии)))) причем с сарказмом)))
если интересно поговорить серьезно я готов)))
но только не разводить софистику)))
-
-
09.08.2009 в 13:05Тень недопонимания в нашем с тобой разговоре из-за того, что мы говорим не только о разном, но и на разных языках -)
Я бы с удовольствием продолжил дискуссию за ящичком пива, например, в Джоне Булле =)
-
-
09.08.2009 в 13:24Те...я правильно поняла, что в дискуссии я могу высказывать свое мнение исключительно по основному тексту и потом только на твои коменты относяшиеся исключительно ко мне?
А мой последний ответ тебе ты проигнорировала) Политика двойных стандартов?
Этот что ли:индуктивные умозаключения зачастую бывают ошибочны
или это опять попытка увидеть плохое??
Оо и как на это я должна была отреагировать?
И обычно, когда не пишут "я считаю", не всегда говорят не о себе,
-
-
09.08.2009 в 13:57Те...я правильно поняла, что в дискуссии я могу высказывать свое мнение исключительно по основному тексту и потом только на твои коменты относяшиеся исключительно ко мне?
Данный вывод не совсем верен. Ты конечно же можешь участвовать в разговоре двух других людей, происходящем публично, в этом блог не отличается от реальной жизни. Однако присоединяясь к разговору, не нужно выдирать отдельные фразы из общего контекста, а следует учитывать всю историю развития диалога =)
Этот что ли: "индуктивные умозаключения зачастую бывают ошибочны
или это опять попытка увидеть плохое??"
Оо и как на это я должна была отреагировать?
Нет, не этот коммент, а тот, который в самом начале:
Квест
"Но...но их вырасттили всего кг где-то на краю земли...и они в ближайшие 100 лет в продажу не попадут..."
А если мне нужно всего ОДНО такое яблоко?? И продаваться оно может у бабушки на углу, надо только найти.
Попытаемся вернуться все же обратно к теме поста, не уходя в разбор полетов =)