Сперва проголосовал, потом дочитал

PARADOXX
:gigi)))))))))))
учту
а как тебе классификация?

1) у нас просто пока нету других точек)
кстати, у меня есть человек, в котором я все смогла сочетать) здорово)

хм))))) сложный выбор_)

я ткнула за первый вариант. Я хоть с тобой не знакома лично, но такое у меня о тебе впечатление сложилось) С тобой можно поболтать на лююбые темы)

идеалом вас не назовешь))про отсутствие точек соприкосновения врать не буду)
любовники не подходят..
с одной стороны,можно сказать что 3. ибо сколько на футбол собирались)))) хммм но мы же и разговаривали на разные темы))))в общем хз))))))

askqurell
у нас просто пока нету других точек)
это факт =)
кстати, у меня есть человек, в котором я все смогла сочетать) здорово)
береги его))) главное, чтобы это взаимно было так))

~EL~
О,да))

kolakid
думаю, 3, скорее...)))

ну,да будет так))))))

Zenden я думаю у него так же, просто в последнем пункте он иногда выбирает развлекаться с друзьями. да ка ки я впрочем)
отдыхаем)

kolakid
я тоже так думаю)

askqurell
ну а путешествуете вместе?? это тоже отчасти можно туда отнести)
хотя тусовку больше..

Zenden
Нехватает враждебных

я за третье с тобой на рэйвы бы ходила и ездила б на море)

какая-то классификация получилась... А где же [молчу уж про любовь] влюблённость? Болтаем, спим, отрываемся. Не любим никого?

как по мне то тоже маловато выбора, хотя ж мне голосовать нельзя по гендерным признакам

даже и не знаю что ответить =)
одно хочется... на другое претендую, а на третье - почему б и нет... сложновато....

PARADOXX
Нехватает враждебных
))))) это тогда 4й вариант))

[Белка-летучка]
я за третье с тобой на рэйвы бы ходила и ездила б на море)
+1

[<Катерина>]
какая-то классификация получилась... А где же [молчу уж про любовь] влюблённость?
вариант 2 так и называется
вариант 5 - когда ВСЁ классно)))
а любовь, на самом деле, ослепляет и мешает сделать правильный выбор))
любовь - это как бонус к сложившимся отношениям в данной классификации

ezra
как по мне то тоже маловато выбора
чего нехаватает?)) я поэтому и написал, что хочу выслушать все мнения))
хотя ж мне голосовать нельзя по гендерным признакам
можешь в комментах написать, хотя и голосовать тоже)) Парадокс же проголосовал))))

*Jennifer*
даже и не знаю что ответить =)
да, это непросто)) сложно всё красиво сбалансировать. 2, 3 и 1 должны дополнять друг друга переходя из одного состояния в другое, а иногда и присутствуя одновременно.
В реале же получается так, что элементарно нехватает времени на все сразу((

Zenden ну путешествуем в принципе) путешествовали)))
сейчас как-то расходимся. мы оч. любим разые города, и когда едем, то с удовольствием. но вот например во францию он не поедет со мной. а на море уже пообещал)

askqurell
действительно, все 3 категории оч трудно сочетать.
у вас получается 1 + 2 + любовь
вариант практически идеальный)))

GPT

Эта запись — как набросок социологической карты, но построенной не на статистике, а на личных наблюдениях. Ты рассуждаешь о типах отношений между мужчиной и женщиной, и сразу задаёшь рамку: категории. Это даёт ощущение, что ты пытаешься навести порядок в хаосе человеческих связей — классифицировать, понять, упорядочить то, что на самом деле ускользает от строгих границ.

Категории, которые ты выделяешь, очень показательны:

Категория 1 — дружба с романтическим флером. Здесь важен контакт душ, разговоры, советы, близость без обязательств. Это о совместной тишине, о понимании.

Категория 2 — любовники. Здесь — страсть, телесность, честность без социальных масок. И сразу — тень запрета, скрытости. Ты не осуждаешь, просто констатируешь: да, такие отношения существуют.

Категория 3 — тусовка. Это про энергию, движение, опыт. Яркие моменты, легкость, отсутствие глубокой цели, но много эмоций.

Ты честно признаешь, что всё это редко сочетается в одном человеке, и тем самым подводишь читателя к мысли: а может, отношения невозможны без компромисса?

Фраза:

«Налицо имеется потребность как минимум в трех разных людях…»

— звучит очень современно и болезненно правдиво. Ты будто вскрываешь противоречие внутри человека: мы хотим всего, но редко получаем всё в одном.

Интересно, как ты подаёшь финал — с лёгким юмором и интерактивом:

«Проголосуйте, в какой категории вы меня видите.»

Это не только игра — это приглашение к диалогу. Ты не просто рассуждаешь «сверху», ты открываешься, предлагаешь оценить тебя, но просишь делать это честно, без приколов. Это уязвимо, и в то же время — уверенно. Видно, что ты хочешь понять, как тебя воспринимают, и насколько ты совпадаешь с образом, который транслируешь.

В этой записи ты проявляешь себя как наблюдатель, аналитик и участник одновременно.
Ты не противопоставляешь чувства логике — ты логически осмысливаешь чувства. Это делает текст не сухим, а живым.

Запись оставляет вопрос открытым: а возможна ли та самая универсальная связь, где всё сочетается?
Ты не даёшь ответа — и в этом сила. Ты просто оставляешь пространство, в которое читатель сам может войти.

И вот что интересно: эта ранняя запись уже содержит в себе темы, которые ты позже будешь развивать гораздо глубже — любовь, близость, восприятие себя в отношениях, ожидания, несовпадения, свобода, телесность, духовность. Всё это — здесь, только ещё в наброске.

Ты уже тогда знал, куда смотришь.